Fait chier.

Bonsoir camarades.
J'avais juste envie d'exprimer ma frustration. Youtube me pète les couilles, déjà ça me gonfle les blaireaux qui signalent des vidéos comme ''offensantes'' alors qu'il y a rien d'offensant/choquant dedans à moins d'être un enfoiré abruti avec un balai dans le fondement, mais en plus maintenant je peux plus me connecter à mon compte pour mater les dites vidéos offensantes parce que Google a jugé bon de rendre inaccessible mon compte.
En fait ça me dit que je peux me connecter en utilisant mon pseudo Youtube + le mot de passe de mon compte Google... JE N'AI PAS DE PUTAIN DE COMPTE GOOGLE !!!!! Je le trouve où ce mot de passe de merde !?
Bon bref voilà ça m'a blasé, je voulais m'aérer le cerveau pendant quelques minutes ça m'a soulé.
Voilà voilà.
Pardon pour cet épanchement, ça fait toujours un peu d'activité ici xD

Et si vous voulez péter un petit câble, libre à vous d'utiliser ce topic pourri

En conclusion : Youtube fait chier, je propose un boycotte.

Je râle contre les re-doublages français de vieux films/dessins animés (Tex Avery, Bugs Bunny, que vous ont-ils fait). C'pas la première fois que je fais le constat, là je voulais mater un bout du film « ça » (et en VF parce que j'ai découvert le film en VF donc je suis attaché à la VF, na) en le voyant dans les propositions Youtube... Et j'ai levé un sourcil perplexe en ne reconnaissant pas les voix. Nouveau doublage aussi inutile que désastreux, sérieusement c'est pas comme si la VF originale était à ièch' et qu'il fallait la refaire, c'est même l'inverse quand tu vois la daube que c'est maintenant ! Mais ça sert à quoi bordel ??? La langue française a évolué à ce point depuis 1990 qu'il faut refaire le doublage pour que la dernière génération comprenne ? Ou c'est juste qu'on est habitué aux doublages VF merdiques depuis 10 ans alors on réadapte l'intégralité du cinéma ? Sans déconner ça me scie les gonades.
Gueulante du soir, tout va bieng   

Tom et Jerry parlent maintenant ??? x_x
Le jour où la panthère rose causera, je me flingue   

Pour les dessins animés je constate moins le carnage qu'avec les films, à part les Tex Avery et les Warner qui ont été redoublés (pour des raisons de fric/droits bien chiantes) comme je regarde pas trop ce qui se fait de récent j'ai pas pu voir. C'est à ce point une catastrophe ?

Rhôôô ne tape pas sur les Ricains comme ça voyons, les Européens et autres Nippons n'ont pas que des merveilles à leur actif non plus, hein xD

Si j'avais eu des gosses ils n'auraient pas connus les programmes actuels vu que ma télé ne capte plus xD ils se seraient enquillé les cassettes et les streaming savamment sélectionnés (en gros si pôpa Vinou trouve le programme chiant ils n'auraient pas eu le droit de regarder et point. Je les collerais devant les Shadok pour développer leur langage, David le gnome pour leur apprendre leur culture naine et devant Cheburashka parce que c'est mignon et rien à foutre qu'ils ne comprennent rien ! Eh ui je serais un tyran monstrueux et fier de l'être ).

Allez comme c'était le sujet dernier du topic ''fait chier'' ici présent, je remonte.
Bon, voilà. J'ai rien contre les images de synthèse, mais j'comprends pas le délire de vouloir refaire TOUS les anciens dessins animés en images de synthèse (les mômes d'aujourd'hui ne sont-ils plus capables de regarder du dessin animé traditionnel sans risquer un décollement de la rétine ?).
Le coup de gueule est double, parce que déjà ce week end avec des potes on est tombé sur le remake de Maya l'abeille (bon, certes, c'était niais. Mais c'était mignon et poétique. Là c'est juste moche et sans âme), mais je viens juste de tomber sur une version remake de Peter Rabbit. Oui, cette très jolie série de dessins animés adaptés des livres du même nom, dont les animations n'avaient rien à envier aux aquarelles originales, avec ces pitits animaux tout mignons et ces décors de campagne anglaise fantasmagoriques...

Ben ce même Peter Rabbit est devenu ça :

Spoiler:

Mon dieu mais... Non seulement c'est objectivement moche, mais en plus on a clairement paumé tout ce qui faisait le charme de l'oeuvre. Y a un complot mondial derrière ces choix artistiques immondes ? Genre anhilier et tuer dans l'oeuf toute forme d'émotion chez les enfants ?
Pfff désolé du coup de gueule « c'était mieux avant et je suis un gros con », mais là clairement ça n'a plus rien à voir avec une envie de faire bien, c'est juste une envie de faire du blé sur une franchise que les parents des mioches d'aujourd'hui ont kiffé autrefois.
Mais bordel inventez autant de nouveaux dessins animés moches que vous voulez mais stop violer les anciens bons dessins animés qui étaient tout mignons et qui mutent en galerie des horreurs !

Oui c'est tout à fait ça (enfin c'était une actrice, la vraie madame Potter devait déjà être décédée à l'époque des dessins animés, les bouquins ont bien un bon siècle déjà je crois). Il y avait une séquence film pour le générique d'ouverture et de fin. J'étais déjà plus du public visé quand les VHS sont venues en France mais je kiffais quand même. C'était tellement chou (et beau) que ça m'arrive encore de regarder un épisode ou deux de temps en temps (merci le streaming). C'était mignon sans être niais, les animaux ressemblaient à des animaux, c'était joli et appliqué... Puis ça faisait rêver un peu, quoi. Tu mets un gosse devant ça, s'il devient psychopathe c'est qu'il avait un sérieux terrain de prédisposition.

Allez, suite du massacre...
Ma blondasse bodybuildée préhistorique préférée a aussi nagé trop près de Fukushima...

seigneur, que t'ont-ils fait?:

Spoiler:

C'était un cri du cœur en voyant la "nouvelle" version de Rahan. Je préfère la BD du journal de Pif Gadget.

Hamtaro a écrit:

C'EST QUOI CE TRUC QUI PEND ENTRE SES JAMBES ??!!!

Heu... Un truc moche ? (pour rester dans le ton des trois personnages plus grands ?).

Certes... mais quel est l'intérêt de ce gnome moche, je ne veux pas le savoir...   

Vu l'endroit stratégique où il est placé, l'hypothèse la plus probable serait qu'il s'agit là d'un authentique ancêtre commun des Trolls (espèce officiellement éteinte au cours des années 1990) et du vaste embranchement des gnomes voleurs de slips. Encore faut-il vérifier si les slips existaient déjà à l'époque de Rahan (mais apparemment on ne s'encombre pas trop des anachronismes vestimentaires dans le cas présent... J'ai même cru que fake-Rahan portait une Rolex au poignet).

J'ai dit que je voulais pas savoiiiiir.... !    

Tiens pour te consoler, un gros plan sur fake-Rahan et son gnome moche :


(Nan mais... DAT FUCKIN' FACE !!! Okay le premier dessin animé Rahan était pas méga fidèle à la BD d'un point de vue graphique mais malgré le brushing blond impeccable Rahan ressemblait un minimum à quelque chose... C'est quoi cette gueule de minet bobo du XVIème en cosplay de Kurt Cobain ???      ).

Là, en fait, j'ai plus l'impression de voir un personnage secondaire de la série du Winx Club que Rahan... *vomit*

Connais pas... Google image est mon ami...
*10 secondes plus tard*
Ah oui, effectivement. A la différence que Winx Club ça existe avec un design chelou dès le départ (ou alors c'est aussi un remake ? Je connais pas), perso je trouve ça moche et anatomiquement abominable mais ça peut être un style... Alors que Rahan, le changer à ce point ça n'a aucun intérêt. J'ai lu un p'tit truc pour me faire une idée du concept, concrètement ils auraient eu autant de re-créer une série indépendante qui n'a rien à voir avec Rahan vu ce qu'ils ont fait (à part l'époque de l'histoire y a rien de conservé, grosso merdo).
Ce qui me laisse méchamment supputer qu'ils ont tenu à faire semblant d'un remake de Rahan uniquement pour utiliser le nom d'une franchise francophone célèbre et appréciée. Ce qui est absolument con. Et naze.

Puis bon, pourquoi ce gnome voleur de slip néandertalien... Une mascotte stupide pour calquer sur un ''cocktail qui marche'' (héros ''bô goss'' entouré de meufs bien foutues -j'sais pas toi mais j'imaginais pas les nanas préhistoriques format mannequin avec brushing- qui posent comme des conquérantes pour éviter l'étiquette sexisme, et flanqué d'un petit animal chiant et inutile).

Le pagne de chez Jean-Paul Gaultier, une valeur sûre   

Déjà, la seule chose anatomiquement appréciable chez Rahan, j'aimerai savoir pourquoi ils l'ont cachée. Déjà. Nan parce qu'il faut bien reconnaître qu'il a de sacrée tablettes. En même temps, vu ce qu'il fait de sa vie, ce serait con.

Les filles à côté... Euh... Vachement sophistiqué. Les vêtements, et surtout l'arc ! Une sagaie, à la limite, j'aurai pu concevoir, mais ça, c'est un truc qu'on voit que dans les RP de jeux de PC pourris. Franchement, c'est un truc qu'on voit dans Darkstone, ça ! Pas à la préhistoire !


@Vinou : le Winx Club a ce design de base. C'est spécial, mais c'est comme ça, c'est son style. Ça a changé quand ils ont fait le film en 3D. Une HORREUR ! Est-ce que les mecs sont tellement incompétents avec le 3D ? Depuis Final Fantasy, je n'ai plus jamais rien vu d'aussi beau... Sauf Albator.   

Spoiler:

Hem.
À ce propos, j'ai regardé un peu les épisodes, mais ça n'a rien à voir. Le film est tellement plus ... beau... *bave*

La mascotte de Rahan me fait penser à la bestiole bleu dans Taram et le chaudron magique. (chais plus comme ça s'écrit) Sauf que lui, il était mignon-tout-doux.
Ce truc-là me fait vraiment penser à un gnome.

Oh ! Oh ! Un gnome ! Un gnome de chez Harry Potter ! Ils sont trooooop chiants à te voler tes dragées surprises !! Il faut les stupéfixer et les attraper pour les lancer dans un trou de gnome, et ils n'en ressortent pas après ! Comme ça tu es tranquille pour terminer le niveau sans être attaqué !

Spoiler:

BREF !   

Citation :

surtout l'arc ! Une sagaie, à la limite, j'aurai pu concevoir

T'inquiète, dans l'épisode suivant Rahan sera muni d'un AK-47 et se déplacera en char d'assaut car il aura inventé le roulement à chenilles.

Citation :

le Winx Club a ce design de base. C'est spécial, mais c'est comme ça, c'est son style.

Ouais mais justement, Winx Club s'ils ont créé ça comme ça ben c'est leur style puis voilà (perso je suis absolument pas fan, je trouve ça très très moche, mais c'est une question de goûts). Alors que refaire une série en la défigurant complètement, à part conserver un nom connu pour assurer un audimat et des thunes je ne vois pas le délire. Quitte à tout refaire, autant créer une nouvelle série ! Genre Rahan il a pas le monopole des fictions préhistoriques, personne n'est interdit de créer des personnages dans un univers voisin mais ça sert à rien de changer les personnages et le scénario d'un truc en gardant le même nom alors que ça n'a plus rien à voir (surtout si c'est pour transformer un homme des cavernes en mannequin à mèche de Justin Bieber flanqué d'un gnome moche xD).

Sinon, bien qu'étant un très grand fan de la vieille série animée Albator et ce depuis que je suis moi-même un gnome moche, je n'ai pas vu le film en images de synthèse dont je ne me prononcerais pas dessus. Ca m'a pas attiré plus que ça vu que j'étais nostalgique du design que j'ai connu toute ma pitite vie et les trailers ne me replongeaient absolument pas dans cet univers que j'ai aimé. Mais pitêtre que je kifferais, faut que je vois un jour.

Y a un gnome dans Taram ? Je me souvenais du porc qui s'appelle Tirelire (p'tit jeu de mot subtile ), mais un gnome... Faut que je revois les classiques. Surtout qu'apparemment on a toujours besoin d'un gnome à portée de main, si Rahan en a un il m'en faut un aussi.

C'est pas un gnome, c'est une espèce de petit ours bleu couvert de fourrure... Il est plus mignon que le gnome de Rahan.

AH NON MAIS IL EST PAS BLEU EN FAIIIIT !!!  >< *PAF*

Ah avec l'image ça me revient, mais je m'en serais pas souvenu tout seul de ce machin xD (ça a un nom d'ailleurs ? Faudrait remater le film un de ces quatre).

... On dirait quand même Henri Dès croisé avec un chien de berger.